NÃO É NENHUMA NOVIDADE O ALARDE DE CRIMES PRATICADOS POR MENORES EM NENHUMA PARTE DO PAÍS.ASSALTO É UMA PRÁTICA COMUM, BASEIO-ME NA AFIRMAÇÃO PARTINDO DO PRINCÍPIO DE QUE EM UM PAÍS ONDE HÁ O INCENTIVO PARA A PRÁTICA DE CRIMES EM CONSEQUÊNCIA DAS LEIS EXISTENTES, AS QUAIS BENEFICIAM O INFRATOR E PUNE O CIDADÃO JAMAIS PODERIA SER DIFERENTE.
NO CASO DO MENOR, EM PARTICULAR, O DENOMINADO ” ESTATUTO DO MENOR E DO ADOLESCENTE ” QUE NADA MAIS É QUE UMA CARTILHA DE PROTEÇÃO AO CRIME , JÁ QUE DIFICULTA A PUNIÇÃO DO INFRATOR, QUALIFICANDO COMO INCAPAZ DE RESPONDER PELOS SEUS ATOS E MAIS ADOTANDO UM HOMEM DE 14, 15, 16,E 17 ANOS COMO MENOR EXPOSTO À INDUÇÃO. SERIA LOUVÁVEL O TAL ESTATUTO SE O NOSSO PAÍS FOSSE DE PRIMEIRO MUNDO, TIVESSE UM NÍVEL DE EDUCAÇÃO PLAUSÍVEL E NÃO UMA ESCOLA DE CORRUPÇÃO EM TODOS OS NÍVEIS, TALVEZ AI SE ENQUADRE A CRIAÇÃO DO REFERIDO ESTATUTO.
EM TEMPOS PASSADOS ONDE O INDIVÍDUO CRESCIA TRABALHANDO, ASSUMINDO RESPONSABILIDADES, E TENDO UMA EDUCAÇÃO DE BERÇO, FORMAVA-SE CIDADÃOS COM PERSONALIDADE CONSTRUTIVA, DIGNOS DE REPRESENTAR UM POVO.HOJE UM PAI NÃO PODE EDUCAR SEU FILHO, NÃO PODE SE QUER FALAR DE FORMA MAIS DURA, POIS UM PAI OU MÃE, BEM INTENCIONADO, JAMAIS CASTIGARÁ SEU FILHO SEM O INTUITO DE EDUCAR, A MAIORIA ADOTA UMA PRÁTICA MAIS DURA COMO ULTRAPASSADA, VIRIL,SELVAGEM , CONTUDO O ÍNDICE DE DELINQUENTES, BANDIDOS, ASSASSINOS MENORES ERA QUASE INSIGNIFICANTE, HOJE É MAIORIA. UM OUTRO DETALHE IMPORTANTE É O FATO DE QUE UM PAI OU UMA MÃE SABE ONDE TOCAR EM SEU FILHO, MAS UM TERCEIRO ENCARREGADO DE FAZER CUMPRIR A ” LEI ” PODE CHEGAR AOS EXCESSOS.
NO PAÍS DOS ESTATUTOS E DAS LEIS QUE FUNCIONAM AO INVERSO JAMAIS SERÁ DIFERENTE. SER MENOR EM UM PAÍS COMO O NOSSO É UM PRIVILÉGIO QUANDO TEM UMA CONDUTA CRIMINOSA, POIS ATÉ OS CENTROS DE ” RECUPERAÇÃO ” TEM UM SENTIDO OPOSTO DE FUNCIONAMENTO. NADA IRÁ MUDAR NO SENTIDO DE COIBIR, MAS TALVEZ UM NOVO ESTATUTO ATRIBUINDO MAIS PODERES EM CORREÇÃO DO EM VIGOR.