{"id":42916,"date":"2016-06-08T16:05:42","date_gmt":"2016-06-08T19:05:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adelsonmeira.com.br\/?p=42916"},"modified":"2016-06-08T16:05:42","modified_gmt":"2016-06-08T19:05:42","slug":"bahia-estado-recebe-segunda-pior-nota-do-pais-no-ranking-da-transparencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/2016\/06\/08\/bahia-estado-recebe-segunda-pior-nota-do-pais-no-ranking-da-transparencia\/","title":{"rendered":"Bahia: Estado recebe segunda pior nota do pa\u00eds no Ranking da Transpar\u00eancia"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_42917\" style=\"width: 611px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-42917\" loading=\"lazy\" class=\" wp-image-42917\" src=\"http:\/\/www.adelsonmeira.com.br\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/transparencia-02.jpg\" alt=\"Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\" width=\"601\" height=\"354\" \/><p id=\"caption-attachment-42917\" class=\"wp-caption-text\">Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Com nota 4,10, o estado da Bahia ocupa o 26\u00ba lugar no \u201cRanking da Transpar\u00eancia\u201d, do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF), e \u00e9 alvo de a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica proposta pelo MPF na Bahia. A classifica\u00e7\u00e3o divulgada nesta quarta-feira (8) \u00e9 resultado da segunda etapa de monitoramento do projeto nacional que avalia o cumprimento, por governos estaduais e prefeituras, de normas quanto \u00e0 publicidade de informa\u00e7\u00f5es de gastos p\u00fablicos e disponibiliza\u00e7\u00e3o de canal para pedidos de informa\u00e7\u00e3o por meio dos sites oficiais ou portais de transpar\u00eancia. O Ranking da Transpar\u00eancia, desenvolvido pela C\u00e2mara de Combate \u00e0 Corrup\u00e7\u00e3o do MPF, monitorou todos os 5.567 munic\u00edpios do pa\u00eds, al\u00e9m dos 26 estados e do Distrito Federal, tendo realizado a primeira avalia\u00e7\u00e3o no fim de 2015 e a segunda no primeiro semestre de 2016. O \u00edndice nacional melhorou, subindo de 3,92 para 5,15 pontos. O \u00edndice geral na Bahia tamb\u00e9m subiu, de 3,29 para 4,06 pontos. O governo da Bahia caiu 3 posi\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 \u00faltima avalia\u00e7\u00e3o no final de 2015, quando obteve nota 5, e agora ficou \u00e0 frente apenas de Roraima, que obteve 3,8 pontos. Essas e outras irregularidades foram objeto de recomenda\u00e7\u00e3o expedida ao governador em novembro de 2015, mas como n\u00e3o foram sanadas, tornaram-se alvo da a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica ajuizada pelo MPF e autuada pela Justi\u00e7a Federal na segunda-feira (6). Entre as capitais, Salvador saiu da 20\u00aa para a 11\u00aa posi\u00e7\u00e3o. Na avalia\u00e7\u00e3o realizada em 2016, o munic\u00edpio conseguiu nota 9,1, superando o 6,4 obtido em 2015.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Com nota 4,10, o estado da Bahia ocupa o 26\u00ba lugar no \u201cRanking da Transpar\u00eancia\u201d, do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF), e \u00e9 alvo de a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica proposta pelo MPF na Bahia. A classifica\u00e7\u00e3o divulgada nesta quarta-feira (8) \u00e9 resultado da segunda etapa de monitoramento do projeto nacional que avalia o cumprimento, por governos estaduais e prefeituras, de normas quanto \u00e0 publicidade de informa\u00e7\u00f5es de gastos p\u00fablicos e disponibiliza\u00e7\u00e3o de canal para pedidos de informa\u00e7\u00e3o por meio dos sites oficiais ou portais de transpar\u00eancia. O Ranking da Transpar\u00eancia, desenvolvido pela C\u00e2mara de Combate \u00e0 Corrup\u00e7\u00e3o do MPF, monitorou todos os [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":42917,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[295],"tags":[651],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42916"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42916\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldosudoeste.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}